Alternativas de control en rama negra El objetivo de este trabajo fue evaluar la eficacia de diferentes tratamientos herbicidas en el control de la maleza en estado avanzado de desarrollo.
En este sentido, la implementación del doble golpe o doble knock down (DKD) se considera como una estrategia que puede mejorar la performance de los tratamientos en malezas tolerantes a glifosato en situaciones de escape de las mismas.
El herbicida glifosato, cuando es utilizado durante el otoño sobre plantas en estado vegetativo, es efectivo en el control de esta maleza (Ustarroz et. al., 2010). Sin embargo, las plantas de C. bonariensis en estado reproductivo poseen alta tolerancia a glifosato (Ustarroz et al. 2010; Papa et al., 2010b). En dicho estado fenológico se deben utilizar otros herbicidas en mezcla con glifosato para lograr niveles adecuados de control (Papa et al., 2010b).
El ensayo se realizó en la zona rural de La Francia, provincia de Córdoba, en un lote en período de barbecho y que tenía como cultivo antecesor soja de primera. La aplicación se realizó el 30 de noviembre de 2011, al momento de la realización del ensayo la maleza se encontraba en floración en más del 50% de las plantas. Las mismas tenían un tamaño entre 30 y 40 centímetros.
Diez días después de dicha aplicación se aplicó paraquat+diurón a razón de 2,5 litros por hectárea mas tensioactivo al 0,2% volumen en volumen. Esta aplicación secuencial es conocida como Doble Knock Down (DKD) o “doble golpe”, método de manejo de malezas desarrollado por la empresa Syngenta Agro.
Se realizaron 3 evaluaciones de control visual respecto al testigo, a los 10, 17 y 40 días desde la aplicación (DDA) de los distintos herbicidas y a los 7 y 30 DDA en la aplicación secuencial de paraquat+diurón respectivamente.
Se utilizó un diseño en bloques completos al azar con tres repeticiones. Las parcelas fueron de 2,5 metros de ancho por 10 metros de largo. Las aplicaciones se realizaron con un equipo pulverizador a tracción manual y de presión constante provisto de 6 picos a 0,4 metros y pastillas DG 110015 erogando un caudal de 150 litros por hectárea a una presión de 2,5 bares.
Las evaluaciones de control fueron sometidas a análisis de varianza y las medias comparadas con el test DGC (Di Rienzo et al; 2002).
Resultados y discusión En la figura 2 se presentan los porcentajes de control a los 10, 17 y 40 días de aplicados los mismos.
La baja eficacia del herbicida glifosato en el control de C. bonariensis en aplicaciones tardías, ha sido atribuida al estado de desarrollo avanzado que presenta esta especie en dichas situaciones (Ustarroz et al., 2010).
Se puede apreciar en el mismo como en la primera evaluación visual (10 DDA) solamente el tratamiento 9 llegó a un 90% de control debido a un rápido quemado de las plantas. Los demás tratamientos estuvieron entre el 15 y el 60% de control.
Al siguiente control (17 DDA) comenzaron a destacarse los tratamientos que presentaban herbicidas hormonales, principalmente 2,4D. En la tercera y última evaluación (40 DDA) se confirmó la tendencia de la anterior evaluación y el tratamiento de mayor control fue el 4, seguidos de los tratamientos 6 y 5. En coincidencia con resultados obtenidos por Papa et al. (2010b) y Ustarroz et al. (2010), la mezcla de glifosato y saflufenacil (tratamiento 9) presentó una evolución negativa debida al rebrote de las plantas.
Aplicación del doble knock down (DKD) o doble golpe Se observa en la figura 3 que a los 7 días de aplicado el DKD los controles se situaron todos por encima del 70%, siempre con los mayores controles en las mezclas con herbicidas hormonales.
En la última evaluación (30 días de aplicado el paraquat + diurón) se pueden apreciar que los únicos tratamientos que no rebrotaron fueron el 4, 5 y 6 los cuales superaron el 90% de control.
En los demás tratamientos se produjo una evolución negativa del control, debido al rebrote de los mismos.
Conclusiones Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre los distintos tratamientos al momento de la última evaluación, para los realizados sin aplicación secuencial de paraquat+diurón (40 DDA) y para los tratamientos que recibieron dicha aplicación (30 DDA).
Evaluando los tratamientos sin posterior aplicación de paraquat+diurón se aprecia que: El tratamiento que mejor desempeño mostró en fue el 4 (glifosato + 2,4D +dicamba) seguido de los tratamientos 6 (glifosato + 2,4D +carfentrazone) y 5 (glifosato + 2,4 D + diclosulam).
Las parcelas con tratamientos con glifosato solo (hasta 6 litros de glifosato al 62% p/v) no superaron el 60% de control.
Los tratamientos con mezclas de distintos coadyuvantes no superaron el 40% de control.
Evaluando los tratamientos con aplicación secuencial de paraquat+diurón se puede apreciar que la misma logró aumentar el control en promedio un 18%, con valores que van desde un 7 a un 33% de aumento de control.
Los tratamientos 4, 6 y 5 fueron los únicos que no registraron rebrotes a los 30 de aplicado el paraquat + diurón.
Comentarios finales La incorporación del doble golpe o doble knock down (DKD) es una estrategia interesante y que mejora la performance de los tratamientos en malezas tolerantes a glifosato en situaciones de escapes de las mismas.
También es importante aclarar que no se debe llegar a situaciones límites para el control de estas malezas y que un adecuado monitoreo e identificación temprana de las mismas y posterior elección de los herbicidas a utilizar, aseguran un control efectivo, menor costo y evitan el consumo de agua y nutrientes por las malezas.
Autores: Eduardo Cortés; Federico Venier (INTA UEE San Francisco)>
Información provista por la Bolsa de Comercio de Rosario
Producir más, en menos espacio
En esta edición de TodoAgro TV nos meteremos con la intensificación de los sistemas ganaderos en la Argentina, y los inconvenientes que surgen a partir de que se intensifica la actividad. También y de la mano de los expertos analizamos la evolución genética del cultivo de maíz. Por último, todo lo que hay que saber sobre una legumbre que ha despertado el interés de los productores, el garbanzo.
Periódico quincenal de 24 páginas, a todo color, que actualmente distribuye 12.500 ejemplares en las provincias de Córdoba y Santa Fe, así como también, mediante convenios con cooperativas y veterinarias, en localidades de Bs. As, La Pampa y Entre Ríos.
Más de 550 ediciones ininterrumpidas en 12 años de labor.
Este informe es generado por el programa PROLANA,
dependiente del Ministerio de Agricultura, Ganadería y
Pesca de la Nación. El Sistema de Información de
Precios y Mercados del PROLANA brinda información
como herramienta para que el productor valorice su
lana en función de sus características.