Esta estrategia  no cambia  la  decisión de sembrar 19 millones de hectáreas de soja para producir 52 millones de TT. Si sumamos la producción de trigo, girasol, cebada y otros cereales podríamos  cosechar 115 millones de TT en el ciclo 2012-2013. El gobierno debería  analizar correctamente  las señales que definen los mercados,  cambiar las políticas  y  promover una buena rotación de cultivos  para frenar la sojización de la agricultura.

El impacto  de una cosecha de ese volumen  es  fundamental para  todos los sectores de la economía. Ha quedado  demostrado que todo el interior depende directamente o indirectamente de la actividad agropecuaria y agroindustrial.  Moviliza   la venta de todos los insumos,  los servicios directos e indirectos, genera  más puestos de trabajo,  mayor  recaudación de impuestos provinciales y nacionales y genera una  mayor  cantidad de dólares  que  vamos a necesitar en el 2013 año electoral.  Además  al ser  el único sector que  no entraría  en recesión, ayudaría  a los otros sectores a  mantener un nivel  mínimo de producción, hasta que se restablezcan las condiciones económicas macro  para poder producir y  exportar en forma competitiva y previsible.

El  desafío de sembrar 6 millones de hectáreas de maíz con una producción de 45 millones de TT.,   representarían   25 millones de TT más que la actual cosecha, que multiplicada por la cotización de  290 dólares mayo 2013   Chicago generaría    7.250 millones de dolares  más  al país.

Dicho desafío   ayudaría a  una rotación más racional en defensa de nuestros suelos. La idea es que el crecimiento  no se haga con más  soja y  sí aumente  el área de maíz de  3.5 millones que se siembran actualmente  a  6 millones de hectáreas, en el próximo ciclo 2012-2013.

Para que este desafío se concrete  hay que promover políticas que permitan  competir a los dos cultivos.  Con un costo por hectárea de  220 dolares  para la soja  y  400  para el maíz  sin calcular el fertilizante va a ser muy difícil cambiar la voluntad del productor. Si agregamos el costo del  fertilizante de 50 dolares mínimo  por hectárea  que en el caso del maíz no se puede prescindir, el  costo sería de 450 dolares.  Si el  productor  quiere potenciar el rendimiento  usando los nuevos eventos biotecnológicos con  un mayor volumen de fertilizantes  aprovechado el año Niño,  los costos siguen subiendo y se alejaría la posibilidad de llegar a la meta de 45 millones de TT.

Por lo tanto para poder cumplir con dicho desafío el gobierno tiene que disponer rápidamente políticas para cambiar la decisión de los productores de un aumento de siembra de soja por una mayor siembra de  maíz.  Hay que terminar con  la  discrecionalidad   del gobierno  con  las intervenciones en el mercado de maíz y modificar las políticas macro para  equiparar   los costos de implantación del cultivo  con la soja. 

Entre las políticas  que se necesitan enumero  las siguientes:
1- Liberar para la exportación todos los  saldos pendientes de maíz  de la actual cosecha con la adjudicación de  los ROE incluidos.
2- Definir las políticas  para que  toda  la próxima cosecha se  comercialice  libremente en los mercados  sin asignación de cupo o ROE. No es suficiente la liberalización de 15 millones de TT anunciada por la presidente, porque siguen las intervenciones de Guillermo Moreno.
3-Para asegurar las 6 millones de TT que precisa la producción avícola y otras producciones hay que encontrar un mecanismo  transitorio  para que se puedan  adaptar en un tiempo prudencial, a trabajar  con los mercados abiertos como lo hacen nuestros competidores. Es la única  forma de no  frenar el aumento de producción  de maíz. Los derechos de exportación  ya es un subsidio  que tiene la industria avícola. De ser necesario que se debe  subsidiar el   consumo directo a la gente de menores recursos.
4- Reducir los derechos de exportación para la producción de la  próxima cosecha que permita que los márgenes brutos del maíz se equiparen con la soja.

5- Incentivar el uso de los instrumentos que permitan captar los mejores precios internacionales por medio de los mercados a término o de cuberturas antes de sembrar.
La seguridad alimentaria no es argumento sostenible  para seguir frenando el aumento de la producción de maíz o trigo por  la intervención promovida por el gobierno y  los empresarios involucrados. No se debe frenar un aumento de la superficie de maíz que permita  producir 45 millones de TT., porque internamente necesitamos  6 millones de TT., para consumo.  Hay políticas  modernas para solucionar dicho abastecimiento.  Existen los mercados a término o de cobertura de precios, los granos se producen regionalmente  y por lo tanto  no   pagan flete a puerto. Otras veces son aportados en canje por  los mismos productores, motivo suficiente para sincerar realmente la realidad de cuanto  es la demanda y cuánto cuesta, para no seguir repitiendo las actuales políticas,  que habrán servido para crecer al sector avícola,  pero fuer on nefastas  para  aumentar  de  la producción de maíz y del trigo  en esto últimos ocho años.

Está demostrado por especialistas  que Argentina está desaprovechando la  oportunidad de un mayor crecimiento,  por las deficientes políticas agroalimentarias   deja de producir cada año 20.000 millones de dólares, de los cuales se exportarían 15.000, según lo demuestra Juan Llach en una colaboración en el diario la Nación, “Con viento de cola para rato”.

El desafío de sembrar 6 millones de hectáreas de maíz  se  logrará  si aprovechamos esta nueva  oportunidad y se libera la comercialización del mercado de maíz  en las mismas condiciones que la soja. Si tomamos este desafío podríamos el año próximo  posesionarnos como el primer exportador de maíz si se confirma  que  por la sequía en EEUU  las pérdidas serán  de 70 millones. Además de ser  un gran problema para EEUU para poder cumplir  su política energética es un problema  para el mundo al ser  el primer exportador de maíz, por lo cual  nuestro  desafío  es  cubrir ese lugar creciendo sustancialmente en la producción de maíz aumentando el área de siembra y usando toda la tecnología de primera que dispone el país.

Por: Arturo Navarro